查看“特辑:中国台商-中国对台商权益保护04”的源代码

{{国际商情.商情百科 专栏版型A002}}
{{中国台商}}
{{国际商情.商情百科 专栏上版型A002}}
<p align="center">
[[特辑:中国台商-中国对台商权益保护01|权益保护01]] |[[特辑:中国台商-中国对台商权益保护02|权益保护02]] |[[特辑:中国台商-中国对台商权益保护03|权益保护03]] |[[特辑:中国台商-中国对台商权益保护04|权益保护04]] 
</P>
<br>
<font size="4">'''四、携手共进，应对挑战''' </font>  <br> <br>
当前台商投资权益保护面临的挑战来自多方面，，其中有国际因素，有大陆方面在法制上的滞后，也有些源于两岸特殊的政治关系。只有两岸携手共进，才能进一步促进台商在大陆的权益保护。<br><br>

==（一）因为对台商投资的法律定位而引发的对企业主体资格认识的问题==
为了鼓励台商投资大陆，我们将台资纳入进外投资管理，享受外资的优惠政策，并采取“同等优先、适当放宽”的措施。《投资保护法》第二条称：“本法所称台湾同胞投资是指台湾地区的公司、企业、其它经济组织或者个人作为投资者在其它省、自治区和直辖市投资”。但是，由于台湾对台胞在大陆的投资采取的限制政策，如台资企业的双重征税问题，为规避限制而绕行第三地转投资的现象就时有发生，相当多的台商是通过台湾以外的公司向大陆投资的，还有台商采用隐名合伙的方式进行投资，这些公司在大陆投资注册时，无法获得“台商投资企业”的资格，也不能适用《投资保护法》规定的待遇。这给我们对台商权益保护带来困难。为此，1999年颁布的《实施细则》作出规定：“台湾同胞以其设在其它国家或者地区的公司、企业或者其它经济组织作为投资者在大陆投资的，可以比照适用本实施细则。”但具体操作上仍有分歧。<br><br>

==（二）大陆法制尚需完善==
1、保护台商合法权益的工作机制缺乏有针对性的行政法规，只是部门的适时创新和主动参予。<br>
2、《投资保护法》及其《实施细则》在执行过程中缺乏行政问责制，大大影响执法力度。<br>
3、地方保护主义导致一些地方法规及政策与《投资保护法》及其《实施细则》还有不一致的现象。<br>
4、《投资保护法》及其《实施细则》需要与新的《公司法》、《物权法》及《劳动合同法》相协调。<br>
5、《投资保护法》及其《实施细则》应该针对两岸经济关系的新特点和新形势，对台商投资的主体、投资形式、投资领域、投资便利化等，进一步予以明确。<br><br>

==（三）台商权益纠纷多发领域==
1、相关调延反映，台湾企业对于企业商标注册周期过长、涉及知识产权和商务秘密等不正当竞争、台资企业员工参加社会保险、产品通关等问题反映较为集中。<br>
2、由于大陆近年来程序进化程加快，大型交通项目的兴建在个别情况下会涉及对台商广地的征用，对征用程序及补偿标准的分歧较多。<br><br>

==（四）国际因素==
大陆与台湾都已是WTO成员，随者外资管理体系的完善，在两岸没有建立任何经济合作协议的情况下，大陆单独给予台资优惠政策的做法，容易引发WTO成员的质疑。所以，以两岸商签经济合作框架协议(Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA)为契机，两岸应积极签署两岸投资保护协议。<br> <br><br>

<p align="center">
[[特辑:中国台商-中国对台商权益保护01|权益保护01]] |[[特辑:中国台商-中国对台商权益保护02|权益保护02]] |[[特辑:中国台商-中国对台商权益保护03|权益保护03]] |[[特辑:中国台商-中国对台商权益保护04|权益保护04]] 
</P>
<br>
{{国际商情.商情百科 专栏下版型A002}}